Plusieurs théories ont été proposées qui tentent de synthétiser les résultats de recherche disponibles dans une explication plus cohérente de la façon dont les troubles de la personnalité peuvent se développer. Ces théories ont une application très pratique: en décrivant les différents facteurs qui se combinent pour produire des troubles de la personnalité, ces théories donnent simultanément des solutions et des traitements pour les troubles de la personnalité. Chaque théorie diffère en fonction du poids ou de l`importance qu`elle attribue à ces facteurs biologiques, psychologiques ou sociaux. Néanmoins, ils reconnaissent chacun qu`il y a une corrélation importante entre la nature (biologie et tempérament) et l`éducation (l`environnement social et les expériences de vie) dans la formation de la personnalité. Ainsi, toutes ces théories peuvent être décrites comme des exemples du modèle biopsychosociale plus généralisé (BPSM) du comportement humain. Le BPSM est un modèle intégratif qui est largement accepté dans les professions de la santé mentale. Nous tournons maintenant notre attention vers la composante psychosociale de ce modèle, car nous explorons les théories des troubles de la personnalité. Ensuite, nous examinerons brièvement la composante biologique du modèle. La liste ci-dessous n`inclut pas toutes mes publications sur les modèles computationnels de comportement humain. Il met plutôt en évidence les documents qui contiennent des commentaires sur la méthodologie de la modélisation computationnelle.
Les psychologues utilisent les théories comme un outil pour comprendre, étudier et prédire le comportement humain. Ainsi, les théories psychologiques sont un outil que nous pouvons utiliser pour expliquer comment le développement de la personnalité peut s`écarter de la voie du développement sain et plutôt orienter vers le développement malsain, ou trouble de la personnalité. Cependant, comme vous lisez les différentes théories décrites ci-dessous, vous pouvez vous demander: «Pourquoi y a-t-il tant de théories? Ne serait-ce qu`une seule théorie suffira? Afin de répondre à cette préoccupation légitime, il pourrait être utile d`établir une analogie entre l`esprit et une maison. Afin de construire une maison, un architecte construit un ensemble de plans. Bien sûr, il y a beaucoup de styles architecturaux différents, du moderne au traditionnel. Néanmoins, chaque plan architectural est encore un design pour le cadre essentiel d`une maison. La même chose est vraie des théories de la personnalité. Il ya beaucoup de différents «styles» ou des façons de décrire l`architecture de l`esprit, mais le résultat final est le même: chacune de ces différentes théories décrivent le cadre de l`esprit, selon différents «styles» (différentes branches de la psychologie ou différents écoles de pensée).
Par conséquent, chaque conception, indépendamment de son «style» particulier, décrit toujours le cadre essentiel de l`esprit. Une discussion sur les théories des troubles de la personnalité peut devenir assez difficile et déroutant. C`est parce que nous devons nécessairement plonger dans des concepts très abstraits sur l`architecture de l`esprit humain, et les structures qui forment le cadre de cette architecture. Malgré ces difficultés, nous estimons que cette discussion vaut la peine car ces théories constituent le fondement de divers traitements. Ainsi, il peut être utile de comprendre ces théories afin d`apprécier pleinement pourquoi ces traitements fonctionnent. Cependant, bien que cette compréhension puisse être bénéfique, il n`est pas nécessaire de bien comprendre ces théories et le lecteur peut souhaiter passer à la section de traitement. Mes interactions avec Allen Newell et John Anderson m`ont également convaincu des avantages de travailler dans une théorie forte de l`architecture cognitive humaine. Pour beaucoup d`entre nous, la classe d`architectures la plus attrayante à l`époque étaient les systèmes de production, et beaucoup d`entre nous ont développé nos propres architectures de systèmes de production qui incorporaient diverses contraintes psychologiques.
Bob Neches et moi avons fait un pas de plus et développé PRISM, un formalisme flexible qui a soutenu la création de nombreuses architectures de systèmes de production différentes. Poursuivant avec cette analogie entre l`esprit et une maison, nous pourrions acheter une maison, mais les plans architecturaux originaux peuvent être indisponible pour nous (comme c`est certainement le cas avec l`esprit humain!).